关于康熙生父的传言在网络上迅速传播，引起广泛关注。这些说法包括孝庄太后与洪承畴有私情，康熙避天花时被狸猫换太子等情节。甚至有人认为《红楼梦》中也藏有证据，并将乾隆和光绪皇帝也牵涉其中，称他们为汉人后裔。
这些宫廷野史在网友的演绎下变得跌宕起伏、绘声绘色。不仅涉及皇家桃色绯闻，还有皇帝身世之谜，以及戏剧化的狸猫换太子桥段。通过重新解释康熙生父的身份，还将清朝统治者轻松置换为汉人后裔。这种故事融合了文学、历史、民族等多个吸引眼球的元素，自然获得了大量关注。
然而，这些所谓的证据并不可靠。以画像为例，网络流传的画像专门挑选了看似相像的画面，忽略了不同年龄的长相差异及当时画师的风格。即便两人相像也不一定有血缘关系。分子人类学家严实的研究显示，从努尔哈赤到宣统帝，皇室男性成员均携带相同的父系标记，这表明“狸猫换太子”的说法根本不成立。
这场康熙身世的狂欢实际上是流量的狂欢。类似野史早已在吃瓜界流传多年。如果不是流量爱好者煽风点火，用“惊天大瓜”博取眼球，用“重大发现”当噱头，康熙“秘史”很难打破沉寂，登上吃瓜榜高位。
作为文学和影视剧中的宠儿，戏说康熙的故事不在少数。大多数读者只是将其当作娱乐，解闷而已。但有些人可能在算法推荐和流量视频的影响下，把脑洞大开的野史创作当成真实存在的历史事实。谣言和碎片信息在网络空间中广泛传播，可能导致正史被稀释，谣言可信度提升，从而造成历史虚无主义。
历史不是任人打扮的小姑娘，也不是任人抱养的小男孩。改编和演绎历史人物可以接受，但前提是要校准历史的尺度，保持科学态度，不能把谣言当作事实，不能篡改历史。自媒体发布者要守住职业红线，对历史保持敬畏；吃瓜网友也应带上质疑精神，不要轻信耸人听闻的秘史野史。
(网站咨询与信息版权问题处理：wfxxw@foxmail.com)